mengedej

Fredagskänsla

2009-06-05T09:27:00.004+02:00

Om det intellektuella monopolet:
Medan de etablerade politikerna debatterar vems tolkning av laval-domen som är riktig skriver Henrik Brändén utmärkt i Svenska Dagbladet om varför upphovsrätten behöver reformeras. Chefens Blogg på M3 sammanfattar betalningsviljan. Approximationer fördjupar vad kampen består i och var det tunga jobbet behöver ske.

Jag skulle vilja se ett program inom Piratpartiet som arbetar för att knyta ihop alla olika organisationer som arbetar med någonting som påminner om eller relaterar till våra frågor, tillsammans mobiliserar vi otroligt mycket mer styrka än vad PP klarar ensamma.

Om övervakning:
Mark Klamberg kommenterar det framtida Stockholmsprogrammet. Och Frendo remissvaren på Polismedtodutredningen

Emellanåt känns det nattsvart. Var fan skall det här ta vägen. Inget knäcker mig som resonemanget att om man inte inför totalövervakning och total transparens av insamlad information mellan stater och dess myndigheter så kommer det påverka 'effective law-enforcement' negativt.

Att låta dessa organisationer 'öppna ögonen' kommer att göra dem sämre på att se i mörker, och de kommer aldrig att backa tillbaka.

Från min horisont sker all intressant debatt inför Eu-valet någon annanstans än mellan politiker i etablerade partier. Jag blir så nedstämd.

2009-06-05T07:40:00.002+02:00

Två kul nyheter i Kulturradion idag:
Gratisprogram viktiga för IT Utvecklingen (SR) länk>>
Kultur utvecklades när folkgrupper ökade (SR) länk>>

Rödvinssås

2009-06-04T13:09:00.001+02:00

Idag skulle jag handla rödvinssås och förkortade det till röv-sås på handlingslistan. Bra jobbat.

Såhär några år i förskott

2009-06-01T14:23:00.002+02:00

Rick skriver om det nystartade Finska Piratpartiet och nämner även det Tyska.
Låt oss säga att vi i nästa EU-val får in 10 representanter i Parlamentet, är det vettigt att sprida ut dem i olika pertigrupper eller blir man starkare tillsammans? Att PP bara tar ställning i ett antal frågor är styrkan eftersom det går att stödja flera grupper utan att folk surnar. Får vi utdelning på den strategin i parlamentet och i fler grupper ger det bättre resultat än att vi sitter i ett eget hörn.

Kohandel eller maximerande strategi? Jag skiter i vilket bara vi får genomslag.

Motmarknad eller kunskapssamhälle?

2009-05-24T11:09:00.007+02:00

Sorry för virr-varret, men talar inte PP egentligen om principer för en motmarknad? (likn. motkultur)

Om fablabs och fri information genomsyrar samhället skapar det en autonom motmarknad, vid sidan av eller insprängd i den klassiska marknaden där IP, kontroll och vinstmaximisering är lag.
En motmarknad som (något motsägelsefullt) kollektivt okontrollerat förvaltar, utvecklar, prioriterar och omsätter mänsklig kunskap, information och kultur i progressiv anda?

Det tycks mig att PP vill att de nya principerna skall omfamna hela (den klasiska) marknaden, inte en annan vid sidan av eller, som den verkar nu, insprängd i den klassiska. Jag är inte säker på varför, men jag anar att de inte kommer att kunna samexistera utan att samtidigt bekämpa varandra.

Det känns på något sätt som internet är en garant (förutsättning) för en accelererad utveckling av motmarknaden, så då fick vi med det också.

Kommer en sådan situation innebära att vi omsätter drastiskt mindre pengar än tidigare? Hur påverkar det den globala ekonomin? Blir det härdsmälta och återfödsel i någonting nytt eller vad händer? Kommer sammhällena att utjämnas u-land och i-land blir ny-land? Hur ser gränssnitten/flödena ut mellan motmarknaden, marknaden, staten och andra organisationer (wto, fn etc.)

Titta till exempel på det här. Det borde går att bredda basen rätt fort för det hela känns spontant jävligt sympatiskt. I pirattermer borde strategin (framför att tvinga den klassiska marknaden) vara att kapa rätt organisationer, bygga den autonoma motmarknaden och definiera förhållandet med den klassiska. I det jobbet är PP en politisk äntringshake till EUparlamentet. Men det krävs nog en radikal förbättring av engagemang och målmedvetenhet för att nå fram på bredare front. Är en gemensam pirat-ideologi en bra start?

Ståkuk för 12 Miljarder

2009-05-15T14:43:00.002+02:00

Mastering the Internet är namnet på projektet för att i detalj övervaka Storbitanniens (och sannolik andra staters) medborgare och deras förehavanden.

Mastering; besegra, övervinna, kuva, tämja, göra sig till herre över

Mastering the Internet.. och så kallar de Piratpartiets medlemmar för finniga tonåringar med för mycket testosteron. Där står de på rad, övervakningsivrare med ballen i näven och fantiserar om hur jävla mycket information de kommer ha tillgång till och vad de kan göra med den. Smeker varandra och viskar ömt om hur värdefull informationen är. Hur länge dröjer det innan de på bred front från utövar offensivt självförsvar i nätet också? 5-10 år? Den totala utlösningen är snart ett faktum och det kommer att kladda överallt, under lång tid.

Usch

2009-05-15T13:54:00.002+02:00

Nu får jag den där dåliga känslan i maggropen igen..

Saxat från Europaportalen

Beslutet anses också till stor del bero på Sveriges agerande. – Eftersom det är Sverige som tar över ordförandeskapet lyssnar alla nu på Sverige extra mycket. Och man ska komma ihåg att det var framför allt Sverige, Frankrike och Storbritannien som motsatte sig 138:an i ministerrådets diskussioner. Jag tror inte Sverige vill ha med sig detta in i sitt ordförandeskap, säger en källa på EU-kommissionen.

Kulturutredningen

2009-05-14T10:13:00.000+02:00

Reflekterade korthet över dessa rader när jag hörde dem i mitten av Februari (kulturnytt tror jag).
Är inte resultaten av dessa mål vad The Pirate Bay ägnat sig åt de senaste åren, vad mediebolagen med upphovsrätten som vapen ägnar sig åt att rensa ut från bland annat Youtube?

Saxat ur Kulturutredningen (Mål för Kulturpolitiken, kap 8)

Vårt förslag: Den nationella kulturpolitiken ska, med utgångspunkt i demokrati och yttrandefrihet, bidra till samhällets utveckling genom att främja öppna gemenskaper och arenor som är tillgängliga för var och en.

Den ska möjliggöra kommunikation mellan olika individer och grupper, skapa förutsättningar för kulturupplevelser och bildning samt verka för att alla ges möjlighet att fritt utveckla sina skapande förmågor.

Statliga myndigheter och institutioner ska, utifrån arten av sina uppgifter och ansvarsområden, arbeta för:

-att främja mångfald, kulturell pluralism och internationellt samspel,
-att stödja konstnärligt skapande och ge plats för konstens förmåga att gestalta, bryta mönster och vidga det möjligas rum,
-att kulturarvet bevaras, brukas och tolkas,
-att kulturell kompetens och kreativitet används för att bidra till en socialt, miljömässigt och ekonomiskt hållbar utveckling,
-att information och kunskaper görs tillgängliga och förmedlas.

Målen bör vara vägledande för offentlig kulturpolitik även utanför det statliga området.